klara: украинский конфликт
Ну, знаете ли, в США, похоже, просто какое-то соревнование: обыграй другого в тупости. Точнее, не просто в США, а именно американские политики затеяли это соревнование. Можно смело утверждать, что они там тупой и еще тупее. Я понимаю, что выгляжу как Задорнов, который на разные лады без конца повторяет: "Ну, американцы, ну, тупыыые!", но ведь реально так и есть. Один Обама чего стоит, про его перлы даже смысла нет вспоминать, и так все в курсе, что он любитель ляпнуть, не подумав. Потом Джен Псаки - эта вообще чуть ли не каждую неделю новые поводы для насмешек дает. Главное, не теряется, если журналисты задают неудобный вопрос, на который глупышка Джен не знает, как ответить, то она такая сразу: "Я не в теме, мне надо про это почитать".
И вот нарисовалась новая участница соревнований на тупость: представитель Госдепа Мари Харф. Она тут на брифинге для журналистов сообщила, что США выступают за федеративную Украину, и что Белый дом поддерживает такую позицию (http://russian.rt.com/article/38030 ). Вот только один момент: США напротив, украинский конфликт всегда комментировали таким образом, что становилось очевидно, что унитарная Украина - это единственный вариант, который приемлют США. Американские политики не раз озвучивали, что солидарны с Киевом в том, что нельзя предоставлять автономию Юго-восточным республикам. Даже огромное количество жертв среди мирного населения не стало поводом для того, чтобы США изменили свою позицию и высказали киевским властям, что стоит действовать иначе. И тут вдруг - хоп! - и Мари Харф такая изменила курс своей страны.
Внимание, вопрос: она сознательно это сказала или, как заведено у политиков США, сделала это, не подумав. Мне вот наиболее вероятным кажется второй вариант, скорее всего, как и ее коллеге Псаки, Мари Харф тоже нужно что-нибудь "почитать". Например, орфографический словарь, из которого можно узнать разницу между федеративным и унитарным государством. Потому что, сдается мне, Харф этой разницы просто-напросто не знает. Интересно, что Белый дом высказывание Харф никак не прокомментировал. А что они, в общем-то, могли сказать? "Извините, у нас все американские политики тупые", что ли? Ну, на такое заявление они вряд ли пойдут, а больше заявление Харф им прокомментировать и нечем.
С другой стороны, что это мы сразу кинулись обвинять Харф в глупости? Маловероятно, но все же может быть такой вариант, что Харф озвучила действительную позицию США. В таком случае, получается, что Штаты изменили точку зрения: ранее желали унитарной Украины, теперь хотят федеративной. Ну и с чего такие вдруг изменения? Ясно, что у США просто семь пятниц на неделе, но все равно как-то странно. Возможно, это опять попытка прикрыть американские двойные стандарты просто. Они ж просто не так давно говорили о том, что поддерживают федеративность в Ираке, вот пришлось сказать, что и на Украине тоже поддерживают, а то как-то некрасиво было бы.
Ну, а что там США на самом деле поддерживают, одному богу известно. Они, по-моему, сами еще не разобрались относительно своей точки зрения. И, кстати, также непонятно, кто же выиграет это соревнование на тупость? Претендентов-то много, да и конкуренция серьезная: в тупости многие участники кому хочешь способны фору дать.
И вот нарисовалась новая участница соревнований на тупость: представитель Госдепа Мари Харф. Она тут на брифинге для журналистов сообщила, что США выступают за федеративную Украину, и что Белый дом поддерживает такую позицию (http://russian.rt.com/article/38030 ). Вот только один момент: США напротив, украинский конфликт всегда комментировали таким образом, что становилось очевидно, что унитарная Украина - это единственный вариант, который приемлют США. Американские политики не раз озвучивали, что солидарны с Киевом в том, что нельзя предоставлять автономию Юго-восточным республикам. Даже огромное количество жертв среди мирного населения не стало поводом для того, чтобы США изменили свою позицию и высказали киевским властям, что стоит действовать иначе. И тут вдруг - хоп! - и Мари Харф такая изменила курс своей страны.
Внимание, вопрос: она сознательно это сказала или, как заведено у политиков США, сделала это, не подумав. Мне вот наиболее вероятным кажется второй вариант, скорее всего, как и ее коллеге Псаки, Мари Харф тоже нужно что-нибудь "почитать". Например, орфографический словарь, из которого можно узнать разницу между федеративным и унитарным государством. Потому что, сдается мне, Харф этой разницы просто-напросто не знает. Интересно, что Белый дом высказывание Харф никак не прокомментировал. А что они, в общем-то, могли сказать? "Извините, у нас все американские политики тупые", что ли? Ну, на такое заявление они вряд ли пойдут, а больше заявление Харф им прокомментировать и нечем.
С другой стороны, что это мы сразу кинулись обвинять Харф в глупости? Маловероятно, но все же может быть такой вариант, что Харф озвучила действительную позицию США. В таком случае, получается, что Штаты изменили точку зрения: ранее желали унитарной Украины, теперь хотят федеративной. Ну и с чего такие вдруг изменения? Ясно, что у США просто семь пятниц на неделе, но все равно как-то странно. Возможно, это опять попытка прикрыть американские двойные стандарты просто. Они ж просто не так давно говорили о том, что поддерживают федеративность в Ираке, вот пришлось сказать, что и на Украине тоже поддерживают, а то как-то некрасиво было бы.
Ну, а что там США на самом деле поддерживают, одному богу известно. Они, по-моему, сами еще не разобрались относительно своей точки зрения. И, кстати, также непонятно, кто же выиграет это соревнование на тупость? Претендентов-то много, да и конкуренция серьезная: в тупости многие участники кому хочешь способны фору дать.
26.06.2014 в 19:24
5 комментариев