klara: позиция сша

Вот многие ругают рекламу, оно и понятно, иногда она способна просто набить оскомину. Но все-таки, и в рекламе случаются шедевры! На мой взгляд, одним из самых значимых рекламных успехов стал слоган "Иногда лучше жевать, чем говорить". Понятно, что производители жевательной резинки имели лишь одну цель: продать свой товар, но только подумать, насколько эта фраза стала популярна. Ведь, по сути, ее уже запросто можно приравнять к поговоркам, к такому своеобразному народному эпосу. Ведь и правда, кое-кому не помешало бы почаще вспоминать об этом постулате, в противном случае, можно снискать себе дурную славу человека, который вообще не думает, что говорит, а то и попросту глуп как пробка.

И вот уж тогда, когда ты заработаешь себе такую вот неважную репутацию, народный эпос точно вволю над тобой поиздевается))) Вот буквально на днях появилось очередное тому подтверждение, кстати говоря. На Ютубе появился занятный ролик, количество просмотров которого растет не по дням, а по часам. На самом деле, в самом ролике (я имею ввиду видеоряд) нет ничего особенного, но вот звуковая дорожка заслуживает внимания! В общем, это песня, и песня довольно забавная. Очень рекомендую к прослушиванию, вот ссылка:

Наверное, только тому, кто вообще не интересуется новостями, не попадались на глаза сообщения о стрельбе в США. Ведь случаев такой стрельбы только в американских школах было зафиксировано 74 с конца 2012 года! А ведь кроме школ есть еще больницы, кинотеатры, торговые центры, бары… Да мало ли в США мест, где любой сумасшедший может открыть стрельбу! Но мы с вами рассмотрим именно школы. Почему? Потому что в декабре 2012 года в одном из учебных заведений США случилась трагедия, после которой президент Штатов Барак Обама впервые заговорил о возможном ограничении свободной продажи оружия. Тогда в школе Сэнди-Хук 20-летний Адам Лэнза открыл стрельбу по ученикам младших классов, в результате чего погибли 20 детей в возрасте от 5 до 10 лет и еще шестеро взрослых. Конечно, такая трагедия не могла оставить жителей США равнодушными и они потребовали от президента немедленных действий. Под натиском общественности Барак Обама действительно упомянул о том, что, возможно, поправка к Конституции США, которая обеспечивает гражданам свободное хранение и ношение оружия, не так уж разумна. Еще Обама тогда объявил о начале программы по предотвращению роста числа преступлений в стране.

И вот, прошло полтора года. И буквально на днях произошел уже 74-ый с того печального декабря случай стрельбы в школах. На это раз, правда, можно сказать, что обошлось практически без жертв: никто не пострадал, кроме самого нападавшего. Его застрелили полицейские. Вот, можете почитать: http://www.vz.ru/news/2014/6/10/690824.html И опять, как всегда, неясен мотив стрелявшего.

Но гораздо интереснее, не чем руководствовался псих с оружием, а мнение президента страны по этому поводу. Что сказал Барак Обама в свое оправдание? Ведь очевидно, что ситуация в стране не улучшилась, а программа по сокращению роста преступлений не работает. Так чем крыл все это мистер президент? Вы не поверите! Барак Обама заявил, что ему стыдно за неспособность властей США прекратить насилие, которое происходит в связи с применением огнестрельного оружия (http://russian.rt.com/article/36039 ). Нет, вы только вдумайтесь! Глава страны говорит, что ему стыдно за власти! А он, простите, сам-то кто? Он и есть главное действующее лицо в стране и давно бы уже мог положить конец беспределу, если бы хотел. Но — нет, Обаме проще перекладывать свою вину на кого угодно: например, на конгрессменов, которые якобы не дают пройти через конгресс более жестким законам о владении оружием. То есть, нормально так Обама отмазался: я тут не при чем, все конгресс виноват. Правда, во всей этой бочке лжи нашлась-таки ложка правды. Обама случайно проговорился о том, что действительно может стать причиной такого нежелания США ограничивать продажу оружия: и это страх вызвать недовольство Национальной стрелковой ассоциации — это как раз так организация. что лоббирует свободную продажу оружия.

Короче говоря, вес просто. Продавцам оружия нужно на нем зарабатывать, и им плевать, сколько жизней это может стоить. Конгресс США, похоже, сам не прочь приложить руку к доходам от продажи оружия. А Обама только сокрушается, что Вашингтон, мол, не может справиться с проблемой, мы хотим, да не получается, видите ли, у нас. Бред все это! Чистой воды бред! Глаза боятся — руки делают, было бы желание. Другой разговор, что этого желания, похоже, Барак Обама вовсе не имеет.

Наверное, только тому, кто вообще не интересуется новостями, не попадались на глаза сообщения о стрельбе в США. Ведь случаев такой стрельбы только в американских школах было зафиксировано 74 с конца 2012 года! А ведь кроме школ есть еще больницы, кинотеатры, торговые центры, бары… Да мало ли в США мест, где любой сумасшедший может открыть стрельбу! Но мы с вами рассмотрим именно школы. Почему? Потому что в декабре 2012 года в одном из учебных заведений США случилась трагедия, после которой президент Штатов Барак Обама впервые заговорил о возможном ограничении свободной продажи оружия. Тогда в школе Сэнди-Хук 20-летний Адам Лэнза открыл стрельбу по ученикам младших классов, в результате чего погибли 20 детей в возрасте от 5 до 10 лет и еще шестеро взрослых. Конечно, такая трагедия не могла оставить жителей США равнодушными и они потребовали от президента немедленных действий. Под натиском общественности Барак Обама действительно упомянул о том, что, возможно, поправка к Конституции США, которая обеспечивает гражданам свободное хранение и ношение оружия, не так уж разумна. Еще Обама тогда объявил о начале программы по предотвращению роста числа преступлений в стране.

И вот, прошло полтора года. И буквально на днях произошел уже 74-ый с того печального декабря случай стрельбы в школах. На это раз, правда, можно сказать, что обошлось практически без жертв: никто не пострадал, кроме самого нападавшего. Его застрелили полицейские. Вот, можете почитать: http://www.vz.ru/news/2014/6/10/690824.html И опять, как всегда, неясен мотив стрелявшего.

Но гораздо интереснее, не чем руководствовался псих с оружием, а мнение президента страны по этому поводу. Что сказал Барак Обама в свое оправдание? Ведь очевидно, что ситуация в стране не улучшилась, а программа по сокращению роста преступлений не работает. Так чем крыл все это мистер президент? Вы не поверите! Барак Обама заявил, что ему стыдно за неспособность властей США прекратить насилие, которое происходит в связи с применением огнестрельного оружия (http://russian.rt.com/article/36039 ). Нет, вы только вдумайтесь! Глава страны говорит, что ему стыдно за власти! А он, простите, сам-то кто? Он и есть главное действующее лицо в стране и давно бы уже мог положить конец беспределу, если бы хотел. Но — нет, Обаме проще перекладывать свою вину на кого угодно: например, на конгрессменов, которые якобы не дают пройти через конгресс более жестким законам о владении оружием. То есть, нормально так Обама отмазался: я тут не при чем, все конгресс виноват. Правда, во всей этой бочке лжи нашлась-таки ложка правды. Обама случайно проговорился о том, что действительно может стать причиной такого нежелания США ограничивать продажу оружия: и это страх вызвать недовольство Национальной стрелковой ассоциации — это как раз так организация. что лоббирует свободную продажу оружия.

Короче говоря, вес просто. Продавцам оружия нужно на нем зарабатывать, и им плевать, сколько жизней это может стоить. Конгресс США, похоже, сам не прочь приложить руку к доходам от продажи оружия. А Обама только сокрушается, что Вашингтон, мол, не может справиться с проблемой, мы хотим, да не получается, видите ли, у нас. Бред все это! Чистой воды бред! Глаза боятся — руки делают, было бы желание. Другой разговор, что этого желания, похоже, Барак Обама вовсе не имеет.

Знаете, предвижу всеобщее возмущение, но скажу вот что: постить в Инстаграм фотографии еды, возможно, не такая уж и глупость. Оказывается, это лучше, чем постить свой собственный фэйс) Ну и еще лучше, конечно, вообще ничего не постить. И вот почему: можете не верить, но американские спецслужбы собирают целую базу фотографий пользователей Интернета (www.gazeta.ru/politics/2014/06/01_a_6055797.shtml). Так-то вот.

В общем, Интернет, конечно, неплохое изобретение, но все-таки надо бы быть на его просторах поосторожнее, потому что американская шпиономания цветет буйным цветом. Мало им использования фотографий из соцсетей, так они еще и информацию из адресных книг пользователей "мыла" собирают (www.gazeta.ru/politics/2013/10/15_a_5707993.shtml), а ко всему прочему ставят жучки во все сетевое оборудование, что отправляют на экспорт (www.gazeta.ru/social/2014/05/13/6028665.shtml), а потом могут читать переписки и отслеживать передвижения.

Причем я вот чего не понимаю: ну ладно еще, следить за какими-то важными стратегическими объектами. То есть, это тоже ненормально, это самый настоящий промышленный шпионаж, но он, по крайней мере, объясним. Из него можно получить определенную выгоду. Но вот какой толк АНБ США от слежки за простыми гражданами как своей, так и чужих стран, я в толк не возьму. Нет, ну прикиньте, какие нужны силы, ресурсы и средства, чтобы ежедневно отслеживать миллионы фотографий из того же Инстаграма?! Ведь это уму непостижимо!

И что им в итоге даст просмотр и сохранение миллионов, если не миллиардов, фотографий всяких теток с дакфэйсом и тех же завтраков/обедов/ужинов, которые эти тетки исправно публикуют в своих профилях? Ну, не знаю даже, что предположить. Позиция США в этом вопросе неподвластна моему пониманию. Допустим, создадут они базу, в которой будет вся добытая информация, ну а дальше что? Потом благодаря камерам наблюдения в аэропортах и прочих людных местах смогут отслеживать перемещения людей, чьи фотки попали в эту базу (до чего техника дошла). Но что в итоге все это им даст? Несмотря на такой глобальный шпионаж, американское правительство теракты-то все на своей территории прошляпило! Так что практической пользы от шпионажа США явно нет.

А вот вреда полным-полно. Мало того, что США нарушают все мыслимые и немыслимые права и свободы человека, так ведь они еще и подрывают свою собственную репутацию! После громкого скандала, когда Сноуден изобличил американские спецслужбы, США вообще уже никогда не отмоются от дурной славы помешанной на слежке страны, даже несмотря на все их попытки обелить себя. Они, кстати, уже пытались какие-то шаги по восстановлению репутации предпринять. Например, недавно приняли закон, ограничивающий шпионаж и действия АНБ. Заметьте, ограничивающий, а не запрещающий! Но веры этот закон как-то не вызвал, большинство осталось при мнении, что шпионаж как велся, так и будет вестись. Так что, друзья-товарищи, поменьше увлекайтесь социальными сетями, а то можете попасть в поле зрения не только своего френдлиста. И да, когда выкладываете фотографии еды, будьте поосторожней с изображениями бананов. Не дай бог, Обама увидит — обидится:)

Ломать, как известно, не строить — эта истина проста как дважды два. И, тем не менее, находятся те, кто прописными истинами почему-то пренебрегает, и думает, что деструктивная политика — хорошее подспорье в делах. Но нет. Деструкцией ничего не добьешься, только испортишь все, что есть, а нового построить уже не сможешь. Строить-то сложнее.

Вот например: США взяли и сломали свои отношения с Китаем, не подумав, как будут восстанавливать. А восстанавливать, похоже, будет очень трудно, практически невозможно, потому что Китай сделал о Штатах соответствующие выводы.

Вся история началась-то давно, еще когда США были уличены в громком скандале со шпионажем. Помните, когда Сноуден рассекретил информацию о шпионских программах США? Ну, вот тогда Китай и напрягся. И это вполне объяснимо, учитывая, что выяснились подробности о слежке Штатов за главами государств, за исследовательскими институтами и даже за простыми гражданами других стран. Штаты, конечно, отпирались как могли: мол, это не мы, мы не такие. Но ведь всему миру ясно, что США как раз именно такие, повернутые на слежке. Да и сказать-то в свое оправдание Штатам было нечего, тогда как доказательств в их шпионаже было хоть отбавляй. Для меня до сих пор загадка, почему Европа как-то вяло на все это отреагировала. Но вот Китай, в отличие от европейских политиков, очень серьезно задумался, стоит ли продолжать отношения с США.

А тут приключился новый прикол. США решили, что лучшая защита — это нападение. И обвинили пятерых китайских военных в экономическом кибершпионаже. Это США-то кого-то обвиняют в шпионаже! Как вам такое, а? Чья бы крова мычала, что называется. По себе людей не судят. Китай, в общем-то, от таких обвинений вообще дара речи лишился, по-моему. Не потому, что сказать нечего, а потому, что американская наглость просто зашкалила за все разумные пределы.

Но дар речи к китайским политикам вернулся очень быстро. И, поняв, что США вообще в неадеквате, и от них непонятно, чего ждать: то ли шпионажа, то ли обвинений в шпионаже, государственные компании КНР быстренько отказались от сотрудничества с несколькими американскими консалтинговыми фирмами. Такое партнерство, что называется, себе дороже. Так что я лично китайцев вообще понимаю. Вы бы стали доверять тому, у кого семь пятниц на неделе и вообще с головой не очень? Вот-вот, и китайцы тоже не стали. Теперь вот еще пекинское правительство призывает банки страны отказаться от работы с серверами IBM, которые США, вполне вероятно, используют для мониторинга частных данных. Кстати, подробнее про отношения Китая и США можно почитать по ссылке http://russian.rt.com/article/33909, там любопытные факты есть.

Ну и, в общем-то, судя по всему, Китай окончательно потерял доверие к США. 2014 год, видимо, станет переломным моментом в отношении этих стран. Спрашивается, зачем Штаты разрушили свои отношения с КНР? Ведь всеми своими действиями они все дальше отдаляли от себя китайское правительство. Не вели бы свой шпионаж США, так и в мире бы к ним относились по-другому. Но дурную славу Штаты себе уже заработали, так что теперь от нее они не отделаются. Кто-то может сказать, что Китай тоже проиграет от прекращения отношений со Штатами, но я так не думаю. Китай вообще-то, на заметку, одна из самых перспективных мировых держав. Подумаешь, откажутся они от американских серверов. Свои сделают, мэйд ин Чайна. И нисколько не проиграют. У них промышленность сейчас очень неплохо функционирует, да и делают они сейчас на совесть. Те времена, когда китайские товары были невысокого качества, давно прошли. Так что Китай явно движется к вершине холма, а вот США, похоже, с этой вершины скоро покатятся кубарем.

И еще одно, что лично мне кажется очень приятным бонусом. Союзники все равно нужны всем, и Китаю тоже. И если с США у КНР отношения явно не сложились, то вот с нашей страной как раз-таки Китай стремится дружить. Когда Штаты там со своими санкциями в наш адрес совсем ополоумели, Китай тоже нас поддержал. А это значит, что китайцы действительно понимают, ху из ху, как говорится. Кому стоит доверять, а с кем, как с США, лучше не связываться.