klara

Со свиным рылом в калашный ряд не залезешь. Очень зря Украина надеялась, что сумеет прорваться в Евросоюз. Не их уровень. И ведь сколько им талдычили, что не видать им членства в Евросоюзе, как своих ушей! Так ведь нет, каждый, кто говорил об этом вслух, автоматически становился врагом Украины и проклятым москалем. Вот и допрыгались украинцы на майдане, только разрушили и без того хилую экономику своей страны. За что они там сражались? За то, чтобы пойти по пути евроинтеграции и отобрать власть у олигархов? Ну-ну. Напомню, что у руля в Украине теперь Шоколадный Король миллиардер Порошенко. Отобрали власть у олигархов, ничего не скажешь. Ну а про евроинтеграцию — это вообще отдельный разговор. Как раз-таки поле церемонии инаугурации Порошенко окончательно стало понятно, что Украине в Евросоюзе вовсе и не рады. Порошенко, вступая в должность президента, толкнул проевропейскую речь, в которой заявил, что соглашение об ассоциации с Евросоюзом для Украины станет первым шагом к полноценному членству в ЕС. Наивный. Это станет первым и последним шагом, потому что сам ЕС вообще мягко говоря офигел от таких надежд Порошенко.

Например, французский министр иностранных дел, который представлял свою страну на церемонии инаугурации шоколадного магната, сразу же заявил, что со столь смелыми заявлениями Порошенко ЕС решительно не согласен (vz.ru/news/2014/6/8/690491.html). Французский деятель подчеркнул, что Украина только географически находится в Европе. И больше никаким боком. Интересно, кстати, что еще он сказал о необходимости, чтобы Украина поддерживала добрые отношения не только с ЕС, но и с Россией. Вот это любопытно. Особенно учитывая тот факт, что Украина стала лишь разменной монетой в играх Запада, который вознамерился подобраться поближе к границам России, да и вообще ослабить нашу страну. Изобрести поводы для санкций против нас, ну и все такое. Что я вам буду рассказывать, вы сами все понимаете, не маленькие. Даже Марин Ле Пен, тоже французский политик, прямо говорит о том, что ЕС своими руками (хоть и под давлением США) подлил масла в огонь конфликтов на Украине. Кстати, Ле Пен еще сказала, что все обещания ЕС о том, чтобы принять Украину в свои ряды — это сказки, в которые не стоит верить. По ее словам, вступление Украины в ЕС не состоится НИКОГДА (russian.rt.com/article/35446). В том числе, и по причине слишком низкого уровня экономического развития Украины. Говорю же, со свиным рылом да в калашный ряд…

Вот, собственно, такие перспективы у Украины. То есть, никакие. Думаю, ни у кого не осталось вопросов, нужна ли Украина Евросоюзу. Конечно, нужна! Как собаке пятая нога)))) По крайней мере, парижские политики четко высказали свою точку зрения. Думаю, что и все остальные европейские деятели считают ровным счетом так же. Так что смело можно сказать, что пролетела Украина как фанера над Парижем.

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.


Надеюсь, все помнят, чьему перу принадлежат эти строки? Пушкин, товарищи, это наше все. Истина, усвоенная со школьных лет и осознанная в гораздо более зрелом возрасте. Если кто-то еще не осознал, что Александр Сергеевич был величайшим поэтом, то это, знаете ли, признак невежества. В общем, Пушкин и правда воздвиг себе нерукотворный памятник, с этим спорить глупо. Его стихи — вот величайшая память о нем. Но, тем не менее, люди, чтобы отдать дань великому поэту, воздвигли ему немало и вполне рукотворных памятников, которые Пушкин, конечно же, заслужил. Но, видимо, так считают не все, и это очень печально, что некоторые не в состоянии оценить величие поэта.

Одним словом, я все это к чему. 6 июня праздновался 215 день рождения поэта. И что бы вы думали произошло в ночь на 6 июня в Харькове? Неизвестные вандалы разрисовали памятник Пушкину желтой краской (http://russian.rt.com/article/35380 )! Хотя, как неизвестные. Очень даже известные, в общем-то, если учесть, что на памятнике они написали с потрохами выдающее их "Слава Украине", "Вате собираться тута" и тому подобное. Ясное дело, кто тут поработал. Кому непонятно, добавлю еще один штрих к рассказу: около века назад этот же самый памятник уже пытались взорвать (безуспешно, слава богу), и сделали это тогда активисты националистического движения "Оборона Украины". Еще есть теперь вопросы, кто поработал на этот раз? Думаю, что вопросов нет: и так понятно, что вновь постарались националисты.

Вот только я не пойму одного. Ну ладно еще, когда во время майдана обезумевшие бандеровцы сносили памятники Ленину. Мотивировали они это тем, что их не устраивают, видите ли, годы советской оккупации. Ну, плохо знакомы люди с историей и не понимают, что, Украина в составе СССР была достаточно сильной страной, а что сейчас от нее осталось? Ну, и ладно, евромайданутые в принципе плохо дружат с головой, истории не знают, логических выводов делать не могут, умеют только скакать по майдану и коктейли Молотова жечь. Окей, в свете всего этого я еще худо-бедно понимаю снос памятников Ленину. Но Пушкин-то тут при чем?! Неужели великий поэт, который родился за 215 лет до того, как начали происходить сегодняшние события на Украине, может быть повинен в чем-то? Или это бандеровцы так выказывают свое "фи" русскому языку? Да уж, Пушкин, наверное, в гробу перевернулся. Он-то, наивный, писал буквально следующее:

Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгуз, и друг степей калмык.
Так что Пушкин уж точно такого поворота событий не ожидал. Обидно за поэта, ей-богу. И ведь что самое страшное-то: ведь многие украинцы поддерживают или, по крайней мере, не осуждают такие действия бандеровцев. То есть, попросту закрывают глаза на такое варварство и неуважение к истории. И забывают, что они сами и есть "гордые внуки славян", как писал Пушкин. И такое равнодушие означает лишь одно: украинцы готовы не замечать притеснения русского языка, а многие даже готовы разделять ненависть к нему. Получается, что, если завтра на улице какой-нибудь бандеровец будет бить прохожего только за то, что тот заговорил на русском, то все равнодушно пройдут мимо, словно подобное в порядке вещей. И вот это-то и страшно, знаете ли, а не сам по себе разукрашенный памятник. Памятник-то отмыли, а Пушкин все равно не перестал быть великим поэтом. Но вот сами по себе такие события на Украине и людское равнодушие — это настоящий предвестник несчастья.

Правда, конечно, не все жители Харькова закрыли глаза на подобный вопиющий факт вандализма: многие собрались в сквере Поэзии, где установлен памятник, и развернули плакаты с надписями "Александр Пушкин и Тарас Шевченко — поэты одного народа", "Русский и украинский языки — достояние народы Украины". Вот это правильный подход! А тем, кто считает иначе, могу только опять же процитировать Пушкина: "Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца". Действительно, что с глупых бандеровцев взять?

Кстати говоря, бандеровские вандалы настолько несообразительны, что не подумали еще об одной детали: Пушкин, конечно, писал-то по-русски, но вот в роду у него случился, вроде как, даже некий чернокожий арап. Да и Пушкин был, в сущности, на детских фотографиях несколько похож на арапчонка. Так что бандеровцам стоило бы трижды все взвесить, прежде чем совершать акт вандализма против памятника Александру Сергеевичу. Вдруг на них за это Обама обидится (который уж точнее чернее не придумаешь). Узнает мистер президент США о том, что у Пушкина негритянские корни есть, оскорбится за всю свою чернокожую нацию, да и перестанет киевскую хунту подкармливать))) И тогда киевская хунта с голоду быстро загнется, кушать-то им нечего)

Наверняка все смотрели "Звездные войны". Кино, конечно, шикарное, ничего не скажешь. И сняли его, справедливости ради, американцы. Но вот казус: в настоящих звездных войнах США имеют все шансы не на победу, а на проигрыш. Разумеется, под звездными войнами я имею ввиду не бои в отдаленных галактиках, а просто-напросто исследование космоса. Хотя, почему это просто-напросто? Это вещь серьезная, знаете ли, изучение космоса — это вам не шуточки. А вот США сами себе в этом вопросе вставили палки в колеса. Видимо, желание навредить России настолько затмило американскому правительству мозги, что они уже не видят очевидного: вред своими действиями они наносят сами себе, а вовсе не России.

В общем, тронувшись умом на почве украинских событий и желая покарать Рашен Федерэйшн, США отказались сотрудничать с нашей страной в космической сфере. То есть, Штаты просто взяли и пустили коту под хвост многолетнее сотрудничество двух стран, которое не прекращалось, кстати, даже во время Холодной войны! http://ria.ru/science/20140601/1010207294.html Представляете, насколько Россия сегодня стоит поперек горла у США, что те решились на такой шаг? Но вот одного не учли заокеанские политики: как и в истории с санкциями, которая, похоже, их ничему не научила, они сделают хуже только себе. Потому что Россия — сильнейшая держава, сломить которую просто невозможно.

К тому же, успехи России в космосе очевидны. Сами же Штаты закупали у нас кое-какое оборудование, их НАСА у нашего Роскосмоса ракетные двигатели покупал. А теперь что? Сами такое оборудование специалисты в США делать не умеют (что тоже свидетельствует не в их пользу). Все, финита ля комедия. США в космосе явно сдадут свои позиции, даже все эксперты считают, что прекращение сотрудничества с Россией для Штатов невыгодно. Скажете, что и для России тоже? Возможно. Однако есть одно "но". У России существует другой потенциальный партнер для космических программ, причем партнер с куда большим потенциалом, нежели США. Короче говоря, тут уже идет речь о том, что Китай станет российским союзником: http://ria.ru/space/20140526/1009454538.html Ну а почему бы и нет, в общем-то? Они и по другим направлением явно выказывают желание сотрудничать с Россией, так что неудивительно, что покорение космоса тоже будет происходить в компании с Китаем.

И, похоже, США-то сообразили задним числом, что каких-то глупостей натворили, отказавшись от партнерства с Россией. И пошли типа на попятный: мол, НАСА и Роскосмос продолжат сотрудничество по стратегически важным задачам, какие-то там проекты на МКС все равно будут осуществлены при участии России. Ну и тому подобное, можете почитать http://ria.ru/science/20140604/1010582691.html Россия, кстати, на МКС готовится установить свой телескоп новейшей разработки. Он поможет создать каталог звезд Галактики - http://www.vz.ru/news/2014/6/4/689984.html Но это ладно, в астрономии, честно говоря, разбираюсь не очень хорошо, просто штришок к тому, какие серьезные успехи России в космосе.

Главное в другом. Пока наши космические корабли бороздят просторы Вселенной (или бороздят Большой театр — помните "Операцию Ы"?), США со своими звездными войнами (не с теми, над которыми трудился Джордж Лукас, а с теми, что затеяло сегодняшнее правительство США) пролетают, как фанера над Парижем. Вот и все дела.

Наверняка все смотрели "Звездные войны". Кино, конечно, шикарное, ничего не скажешь. И сняли его, справедливости ради, американцы. Но вот казус: в настоящих звездных войнах США имеют все шансы не на победу, а на проигрыш. Разумеется, под звездными войнами я имею ввиду не бои в отдаленных галактиках, а просто-напросто исследование космоса. Хотя, почему это просто-напросто? Это вещь серьезная, знаете ли, изучение космоса — это вам не шуточки. А вот США сами себе в этом вопросе вставили палки в колеса. Видимо, желание навредить России настолько затмило американскому правительству мозги, что они уже не видят очевидного: вред своими действиями они наносят сами себе, а вовсе не России.

В общем, тронувшись умом на почве украинских событий и желая покарать Рашен Федерэйшн, США отказались сотрудничать с нашей страной в космической сфере. То есть, Штаты просто взяли и пустили коту под хвост многолетнее сотрудничество двух стран, которое не прекращалось, кстати, даже во время Холодной войны! http://ria.ru/science/20140601/1010207294.html Представляете, насколько Россия сегодня стоит поперек горла у США, что те решились на такой шаг? Но вот одного не учли заокеанские политики: как и в истории с санкциями, которая, похоже, их ничему не научила, они сделают хуже только себе. Потому что Россия — сильнейшая держава, сломить которую просто невозможно.

К тому же, успехи России в космосе очевидны. Сами же Штаты закупали у нас кое-какое оборудование, их НАСА у нашего Роскосмоса ракетные двигатели покупал. А теперь что? Сами такое оборудование специалисты в США делать не умеют (что тоже свидетельствует не в их пользу). Все, финита ля комедия. США в космосе явно сдадут свои позиции, даже все эксперты считают, что прекращение сотрудничества с Россией для Штатов невыгодно. Скажете, что и для России тоже? Возможно. Однако есть одно "но". У России существует другой потенциальный партнер для космических программ, причем партнер с куда большим потенциалом, нежели США. Короче говоря, тут уже идет речь о том, что Китай станет российским союзником: http://ria.ru/space/20140526/1009454538.html Ну а почему бы и нет, в общем-то? Они и по другим направлением явно выказывают желание сотрудничать с Россией, так что неудивительно, что покорение космоса тоже будет происходить в компании с Китаем.

И, похоже, США-то сообразили задним числом, что каких-то глупостей натворили, отказавшись от партнерства с Россией. И пошли типа на попятный: мол, НАСА и Роскосмос продолжат сотрудничество по стратегически важным задачам, какие-то там проекты на МКС все равно будут осуществлены при участии России. Ну и тому подобное, можете почитать http://ria.ru/science/20140604/1010582691.html Россия, кстати, на МКС готовится установить свой телескоп новейшей разработки. Он поможет создать каталог звезд Галактики - http://www.vz.ru/news/2014/6/4/689984.html Но это ладно, в астрономии, честно говоря, разбираюсь не очень хорошо, просто штришок к тому, какие серьезные успехи России в космосе.

Главное в другом. Пока наши космические корабли бороздят просторы Вселенной (или бороздят Большой театр — помните "Операцию Ы"?), США со своими звездными войнами (не с теми, над которыми трудился Джордж Лукас, а с теми, что затеяло сегодняшнее правительство США) пролетают, как фанера над Парижем. Вот и все дела.

Знаете, предвижу всеобщее возмущение, но скажу вот что: постить в Инстаграм фотографии еды, возможно, не такая уж и глупость. Оказывается, это лучше, чем постить свой собственный фэйс) Ну и еще лучше, конечно, вообще ничего не постить. И вот почему: можете не верить, но американские спецслужбы собирают целую базу фотографий пользователей Интернета (www.gazeta.ru/politics/2014/06/01_a_6055797.shtml). Так-то вот.

В общем, Интернет, конечно, неплохое изобретение, но все-таки надо бы быть на его просторах поосторожнее, потому что американская шпиономания цветет буйным цветом. Мало им использования фотографий из соцсетей, так они еще и информацию из адресных книг пользователей "мыла" собирают (www.gazeta.ru/politics/2013/10/15_a_5707993.shtml), а ко всему прочему ставят жучки во все сетевое оборудование, что отправляют на экспорт (www.gazeta.ru/social/2014/05/13/6028665.shtml), а потом могут читать переписки и отслеживать передвижения.

Причем я вот чего не понимаю: ну ладно еще, следить за какими-то важными стратегическими объектами. То есть, это тоже ненормально, это самый настоящий промышленный шпионаж, но он, по крайней мере, объясним. Из него можно получить определенную выгоду. Но вот какой толк АНБ США от слежки за простыми гражданами как своей, так и чужих стран, я в толк не возьму. Нет, ну прикиньте, какие нужны силы, ресурсы и средства, чтобы ежедневно отслеживать миллионы фотографий из того же Инстаграма?! Ведь это уму непостижимо!

И что им в итоге даст просмотр и сохранение миллионов, если не миллиардов, фотографий всяких теток с дакфэйсом и тех же завтраков/обедов/ужинов, которые эти тетки исправно публикуют в своих профилях? Ну, не знаю даже, что предположить. Позиция США в этом вопросе неподвластна моему пониманию. Допустим, создадут они базу, в которой будет вся добытая информация, ну а дальше что? Потом благодаря камерам наблюдения в аэропортах и прочих людных местах смогут отслеживать перемещения людей, чьи фотки попали в эту базу (до чего техника дошла). Но что в итоге все это им даст? Несмотря на такой глобальный шпионаж, американское правительство теракты-то все на своей территории прошляпило! Так что практической пользы от шпионажа США явно нет.

А вот вреда полным-полно. Мало того, что США нарушают все мыслимые и немыслимые права и свободы человека, так ведь они еще и подрывают свою собственную репутацию! После громкого скандала, когда Сноуден изобличил американские спецслужбы, США вообще уже никогда не отмоются от дурной славы помешанной на слежке страны, даже несмотря на все их попытки обелить себя. Они, кстати, уже пытались какие-то шаги по восстановлению репутации предпринять. Например, недавно приняли закон, ограничивающий шпионаж и действия АНБ. Заметьте, ограничивающий, а не запрещающий! Но веры этот закон как-то не вызвал, большинство осталось при мнении, что шпионаж как велся, так и будет вестись. Так что, друзья-товарищи, поменьше увлекайтесь социальными сетями, а то можете попасть в поле зрения не только своего френдлиста. И да, когда выкладываете фотографии еды, будьте поосторожней с изображениями бананов. Не дай бог, Обама увидит — обидится:)

Бюджет Украины странный предмет: вроде бы есть он, а вроде бы, нет. Вот по-другому и не скажешь! Денег на то, чтобы повысить зарплаты нищенствующему населению или реанимировать промышленность, в бюджете нет. На то, чтобы с пресловутыми долгами за газ расплатиться — тоже нет. А вот на то, чтобы население на Юго-востоке истребить — деньги есть. Правда, цель расходования этих денег указана куда изящнее, чем представляет из себя на самом деле. Киевские власти утверждают, что это все называется "антитеррористические" операции, но всем же понятно, что это за операции такие. А теперь еще всем понятно станет, сколько Украина на них тратит: компетентные эксперты подсчитали, на проведение этих операций на Юго-востоке обходится стране в 3 миллиона долларов… за каждый день! (Ссылка на эту информацию, чтобы она не была голословной russian.rt.com/article/34226).

Вот вам и нет денег в бюджете! И как это понимать такие расходы? Значит, страна пусть вместе с половиной ее жителей утопает в нищете, а безумные средства будут тратиться на то, чтобы изничтожить вторую половину жителей? Очень интересно. Причем те же эксперты говорят, что за время, пока продолжается весь этот террор мирных жителей, названный отчего-то антитеррором, Украина уже потратила примерно миллионов 147. В долларах, разумеется. И эта сумма — это половина бюджета, например, того же Донецка за год! Нормально, нет? Мне кажется, нет. Про ненормальность самой этой "антитеррористической" операции я вообще промолчу, это и ежу понятно. Но ко всему прочему, ненормально тратить такие огромные деньги на военные разборки, когда людям в стране, извините за грубость, жрать нечего! Причем весь цинизм ситуации в том, что с этих самых людей правительство Украины еще и деньги собирало на содержание армии. Прямо дань какая-то, ей-богу, или оброк.

Кстати, киевские власти нашли чем поживиться и у богатых людей: например, олигарх Игорь Коломойский на свои собственные средства спонсирует около четырех батальонов. Они ему тоже в копеечку обходятся, как можно догадаться. И встает вопрос: этому же Коломойскому что, деньги вложить больше некуда? Взял бы да больницу построил! Или к пенсиям стал приплачивать, если у него денег куры не клюют. Но ведь нет! Вместо этого он спонсирует войну. И, знаете что? Мне кажется, ему, как и киевским властям, не жалко этих денег на проведение войны только по одной простой причине: они таким образом развлекаются, вот и все. Вспомните, как рулящие сегодня Украиной личности совсем недавно из бюджета выделили себе средства на супер-крутые тачки премиум-класса. Ну, вот, "хлебом" они себя обеспечили, теперь захотелось "зрелищ". Отсюда и расходы на эту так называемую "антитеррористическую операцию"! Все просто, на себя денег не жалко, захотелось в войнушку поиграть. А что там с людьми будет в результате этой войнушки и повсеместной нищеты — киевской хунте глубоко фиолетово. В конце концов, если Украина окончательно разорится, то вся эта ее проворовавшаяся элита свалит к своим западным хозяевам жить. И плевать ей на все, после нее хоть трава не расти.

Ломать, как известно, не строить — эта истина проста как дважды два. И, тем не менее, находятся те, кто прописными истинами почему-то пренебрегает, и думает, что деструктивная политика — хорошее подспорье в делах. Но нет. Деструкцией ничего не добьешься, только испортишь все, что есть, а нового построить уже не сможешь. Строить-то сложнее.

Вот например: США взяли и сломали свои отношения с Китаем, не подумав, как будут восстанавливать. А восстанавливать, похоже, будет очень трудно, практически невозможно, потому что Китай сделал о Штатах соответствующие выводы.

Вся история началась-то давно, еще когда США были уличены в громком скандале со шпионажем. Помните, когда Сноуден рассекретил информацию о шпионских программах США? Ну, вот тогда Китай и напрягся. И это вполне объяснимо, учитывая, что выяснились подробности о слежке Штатов за главами государств, за исследовательскими институтами и даже за простыми гражданами других стран. Штаты, конечно, отпирались как могли: мол, это не мы, мы не такие. Но ведь всему миру ясно, что США как раз именно такие, повернутые на слежке. Да и сказать-то в свое оправдание Штатам было нечего, тогда как доказательств в их шпионаже было хоть отбавляй. Для меня до сих пор загадка, почему Европа как-то вяло на все это отреагировала. Но вот Китай, в отличие от европейских политиков, очень серьезно задумался, стоит ли продолжать отношения с США.

А тут приключился новый прикол. США решили, что лучшая защита — это нападение. И обвинили пятерых китайских военных в экономическом кибершпионаже. Это США-то кого-то обвиняют в шпионаже! Как вам такое, а? Чья бы крова мычала, что называется. По себе людей не судят. Китай, в общем-то, от таких обвинений вообще дара речи лишился, по-моему. Не потому, что сказать нечего, а потому, что американская наглость просто зашкалила за все разумные пределы.

Но дар речи к китайским политикам вернулся очень быстро. И, поняв, что США вообще в неадеквате, и от них непонятно, чего ждать: то ли шпионажа, то ли обвинений в шпионаже, государственные компании КНР быстренько отказались от сотрудничества с несколькими американскими консалтинговыми фирмами. Такое партнерство, что называется, себе дороже. Так что я лично китайцев вообще понимаю. Вы бы стали доверять тому, у кого семь пятниц на неделе и вообще с головой не очень? Вот-вот, и китайцы тоже не стали. Теперь вот еще пекинское правительство призывает банки страны отказаться от работы с серверами IBM, которые США, вполне вероятно, используют для мониторинга частных данных. Кстати, подробнее про отношения Китая и США можно почитать по ссылке http://russian.rt.com/article/33909, там любопытные факты есть.

Ну и, в общем-то, судя по всему, Китай окончательно потерял доверие к США. 2014 год, видимо, станет переломным моментом в отношении этих стран. Спрашивается, зачем Штаты разрушили свои отношения с КНР? Ведь всеми своими действиями они все дальше отдаляли от себя китайское правительство. Не вели бы свой шпионаж США, так и в мире бы к ним относились по-другому. Но дурную славу Штаты себе уже заработали, так что теперь от нее они не отделаются. Кто-то может сказать, что Китай тоже проиграет от прекращения отношений со Штатами, но я так не думаю. Китай вообще-то, на заметку, одна из самых перспективных мировых держав. Подумаешь, откажутся они от американских серверов. Свои сделают, мэйд ин Чайна. И нисколько не проиграют. У них промышленность сейчас очень неплохо функционирует, да и делают они сейчас на совесть. Те времена, когда китайские товары были невысокого качества, давно прошли. Так что Китай явно движется к вершине холма, а вот США, похоже, с этой вершины скоро покатятся кубарем.

И еще одно, что лично мне кажется очень приятным бонусом. Союзники все равно нужны всем, и Китаю тоже. И если с США у КНР отношения явно не сложились, то вот с нашей страной как раз-таки Китай стремится дружить. Когда Штаты там со своими санкциями в наш адрес совсем ополоумели, Китай тоже нас поддержал. А это значит, что китайцы действительно понимают, ху из ху, как говорится. Кому стоит доверять, а с кем, как с США, лучше не связываться.

Не знаю, как у вас, но у меня лично не было никаких иллюзий на тему украинских выборов президента. Во-первых, вообще всё это мероприятие больше походило на фарс, а в законности выборов у многих специалистов бооольшие сомнения. А во-вторых, там такой список кандидатов, что и выбирать-то не из кого, практически все майданутые на всю голову. Тем не менее, пришлось украинцам все же выбирать себе лидера из того, что есть. Как говорится, "я его слепила из того, что было".

Ну и в такой ситуации потянуло людей на сладенькое. В переносном, конечно, смысле. Короче говоря, лидером оказался Пётр Порошенко — Шоколадный Король Всея Украины. Практически Вилли Вонка из сказки "Чарли и шоколадная фабрика". Только вот Вилли Вонка был хоть и странный, но, в сущности, парень неплохой: детей пытался научить морали, зла никому не желал. Чего не скажешь об украинском Шоколадном Короле. Не успел он вырваться в лидеры, как тут же обнародовал свое первое заявление: и оно, увы, необнадеживающее.

Так вот, первое, что сказал Шоколадный Магнат, дорвавшись до власти, — это что он не собирается прекращать спецоперацию на востоке Украины (который, по большому счету, уже и не Украина вовсе). Заметьте, Порошенко заговорил не о том, как собирается приводить страну в порядок, и не о том, как Украина будет выходить из кризиса, и не о том, откуда Незалежная возьмет "доллары-баксы-тугрики-рубли", чтоб рассчитаться со своими долгами. Нет! Это все Порошенко не беспокоит. Его интересует только, как продолжить начатое другими майданутыми товарищами и окончательно затерроризировать Донецкую и Луганскую народные республики. Вот так-то. Говорю же, никаких иллюзий насчет укаринских выборов. Похоже, что ничего не изменится.

Хотя, нет. Кое-что все-таки новоиспеченный президент решил изменить. Он сказал, что поддерживает начатую на востоке страны карательную операцию, но требует изменить ее формацию. Как изменить, спросите вы? А очень просто. Вот Порошенко объясняет так: "Она должна быть более короткой по срокам, она должна быть более эффективной, части и подразделения должны быть лучше оснащены, они должны иметь лучшее вооружение, лучшую амуницию" (ria.ru/world/20140526/1009397050.html). Всем понятно, да? Бюджетные деньги, которых у Украины и так кот наплакал, будут потрачены на то, чтобы побыстрее расквитаться с несогласными народными республиками! Вот вам и Шоколадный Король. Сплошная горечь, никакой сладости. Да и слово свое не держит: ведь изначально-то он обещал, что будет нормализовывать обстановку и решать проблемы переговорами (и с народными республиками, и с Россией). А теперь — получите, распишитесь! — новоиспеченный глава страны своего добился, до желанного президентского кресла добрался и сразу запел другие песни.

А самое обидное то, что теперь, несмотря на все сомнения в легитимности выборов, Порошенко все равно считается законным президентом Украины. И именно с его подачи события на Украине и будут развиваться. А, похоже, что никакого разумного развития событий от Порошенко ждать не приходится, увы.

Все-таки, я не устану приводить аналогии к ситуации на Украине. У меня постоянно рождаются в голове сравнения, как переложить украинские события на бытовой пример, чтобы была нагляднее и очевиднее их абсурдность.

Ну, вот смотрите. Например, возьмем самое банальное: если один из супругов хочет развестись, то пара разводится, здесь нежелание второго разводиться уже не играет роли. А если этот второй, который расставаться не горит желанием, вдобавок еще и ведет себя самым неподобающим образом (руки распускает, например), то это только добавит первому супругу уверенности в своем решении о разводе.

Ну и что? Скажете, не похоже на то, что происходит в Украине? По-моему, очень похоже. Донецк, Луганск, Славянск, да и многие другие экс-украинские города — это как раз тот супруг, который решил развестись. Ну, что ж, бывает и такое, и вообще, с тем, с кем хорошо живется, не разводятся, разве нет? Значит, жилось в составе Украины не очень хорошо, особенно с тех пор, как Киев спятил и усадил на трон сегодняшнюю хунту.

Ну и что в ответ Киев, который как раз тот супруг, что с разводом не согласен? Вместо того, чтобы вести себя нормально с учетом всех прошлых ошибок, чтобы попытаться избежать расставания, он начинает вести себя тем самым неподобающим образом. То есть, распускать руки. И чего добивается в итоге? Только того, что Донецк, Луганск, Славянск и иже с ними лишний раз убеждаются, что развод необходим.

А теперь давайте оставим параллели и поговорим начистоту. От своего решения выйти из состава Украины эти города уже не откажутся — это очевидно. На что рассчитывает Киев, мне лично совершенно непонятно. Неужели киевская хунта думает, что, проводя свои карательные операции против мирного населения, она заставит тот же Славянск или любой другой город передумать? В корне неверное предположение. Или, может быть, киевские власти решили поступить по принципу "не достался мне, так не доставайся же никому" и просто-напросто перебить всех народных ополченцев Юго-востока, который теперь уже не Украина. Война, развязанная Киевом, мне лично не представляется объяснимой. Юго-восток своего решения не изменит, а развязывать войну из-за желания отомстить — это, простите, просто глупо. С другой стороны, киевская хунта особым умом никогда не отличалась. Так что от них можно ждать любой глупости.



Причем в своей мести Юго-востоку Киев готов зайти, похоже, очень далеко. Даже гибель людей их не смущает. Причем не только гибель мирного населения из отделившихся республик, но и потери с собственной стороны. Вон, буквально на днях например киевская сторона потеряла половину батальона! Вот по ссылке информация http://vz.ru/news/2014/5/23/688103.html И киевских властей это не останавливает, более того, они вообще даже на помощь своим не хотят приходить (www.gazeta.ru/politics/news/2014/05/23/n_6174165.shtml), для них люди — разменная монета, которая ничего не стоит.

Видимо, из тех же соображений, что ни жизни, ни мнение собственного народа киевскую хунту не волнует, она не намерена прислушиваться к тому, что до нее пытаются донести. А донести-то хотят всего одну вещь: Украина! Война — не выход! Надо идти на переговоры, а не на силовые сценарии. Причем это говорят даже жители того же Киева, которые вроде как против отделения народных республик. Они тут на днях провели акцию, призывающую стороны к диалогу (www.unn.com.ua/ru/news/1345663-aktivisti-v-kiyevi-zaklikali-skhid-do-vidkritogo-dialogu). Правда, отчего-то жители Киева убеждали пойти на переговоры восточную часть, хотя разумнее было бы убедить в этом киевскую хунту. Думаю, что Донецк-Луганск-Славянск против переговоров ничего не имеет, это как раз киевская хунта вместо слов применяет силу. Оттого Восточная часть и вынуждена обороняться физически, а не словесно. Иначе киевские власти разгуляются и просто всех мирных жителей перебьют.

Грустно все это, на самом деле. Украина выборы, которые на носу, должна бы стараться нормально провести и все силы положить именно на это. А вместо того, все, к чему пришла Украина: война, причем война братоубийственная, в которой гибнут люди с обеих сторон. Гибнут ни за что, ни про что. Просто из нежелания киевской хунты осознать свои ошибки и цивилизованно развестись, без рукоприкладства, истерик и мести.

Если спасение утопающих — дело рук самих утопающих, то вот спасение животных целиком и полностью лежит на людях. И хорошо, когда это понимают не только фонды дикой природы, но и первые лица государств. Вот, например, наш Путин, который всегда, в общем-то, был известен своей любовью к животным, как раз из тех неравнодушных людей, для кого забота о братьях наших меньших стоит далеко не на последнем месте. Например, Путин лично курирует федеральную программу помощи амурским тиграм. Вот сайт этой программы, если кому интересно про тигриков почитать: http://programmes.putin.kremlin.ru/tiger/ Кстати, программа и впрямь полезная, нацеленная на то, чтобы увеличить популяцию полосатых животных, которые, между прочим, занесены в Красную книгу. Их всего-то около 500 особей! Так что сохранить этот вид — задача наиважнейшая.

Понятное дело, что сейчас в мире происходит не пойми что (в Сирии война, в Украине вообще нечто, не поддающееся описанию), и все это требует от всех стран сосредоточения на своей внешней политике, но ведь тиграм безразличны людские проблемы, хищники нуждаются в помощи вне зависимости от всех мировых процессов. И очень здорово, что Путин сейчас находит время уделить внимание "команде в полосатых купальниках". А он находит, и это большой плюс в его пользу. Например, в рамках этой программы помощи тиграм Путин в Приамурье поучаствует в выпуске на волю трех хищников. Полосатые, оставшиеся сиротами в детстве, готовы начать самостоятельную жизнь, а президент станет одним из свидетелей этого события. Вот по ссылке можно подробнее почитать, очень интересно про тигров написано: где они будут жить, чем питаться и как ученые за ними будут следить. Короче говоря, вот ссылочка: http://www.ampravda.ru/2014/05/20/048699.html

Любопытно, что за выпущенными хищниками первый год планируют наблюдать с помощью чипов и специальных ошейников. А когда ученые будут уверены, что животные полностью адаптировались, наблюдать за ними уже будет необязательно. Ошейники, кстати, сделаны таким образом, что как раз через год должны автоматически отстегнуться — до чего техникак дошла!))) Но техника техникой, а живая природа — это слишком серьезно, чтобы ей пренебрегать. И если Россия сейчас реально имеет возможность восстановить тигриную популяцию, то упускать такой шанс нельзя. Иначе это будет сродни поведению типа "после меня — хоть трава не расти". А это, друзья-товарищи, эгоизм чистой воды. Слава богу, что во главе нашей страны человек, которому не наплевать на будущее дикой природы и на животных, которым в состоянии помочь только мы, люди.

Ох, нелегкая это работа… Думаете, из болота тащить бегемота? А вот и нет! Нелегкая работа нынче — быть журналистом, освещающим события Украины. Вот уж действительно, неблагодарное занятие. Отчего же, спросите вы? Казалось бы, освещай — не хочу, событий-то на Украине хоть отбавляй! Однако маленькая поправочка: нелегкая это работа — быть РОССИЙСКИМ журналистом на Украине. Потому что российских журналистов, как и вообще все российское, киевская хунта, мягко говоря, не жалует. Ну, тут все понятно: засевшим во главе Незалежной товарищам совсем не выгодна истинная картина мира, которую описывают журналисты из России, у Киева же вовсю идет своя пропаганда, мало общего имеющая с действительностью. Неспроста же, в конце концов, на территории Украины даже вещание российских каналов запретили.

Но одним только запретом на наши телеканалы сегодняшняя украинская верхушка не ограничилась. И приступила к самому натуральному гонению на российских работников пера и диктофона. Случаи с ущемлением прав журналистов из России происходили на Украине и в апреле (например, был избит журналист телеканала НТВ), и в мае прецеденты тоже случались (вспомнить хотя бы, как 9 мая журналист Russia Today был ранен при съемке штурма здания украинскими силовиками). Но на достигнутом, так сказать, киевские власти решили не останавливаться и 18 мая задержали еще двоих журналистов-россиян: корреспондента и оператора телеканала LifeNews. Причем на каком основании проводилось задержание, и было ли оно законным — большой-большой вопрос. Но киевская хунта уже даже не стесняется своего поведения и в открытую признает факт того, что журналисты находятся сейчас в их лапах - http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1195065

А между прочим, удержания и похищения журналистов характерны для радикальных бандитских группировок и террористов, так что тут киевская хунта себя выдала с потрохами, обнажив свое истинное лицо. Я уж не говорю о том, что со свободой слова на Украине точно покончено (ну, это уже давно было понятно).

Попавших в сложную ситуацию сотрудников LifeNews Россия, конечно, в беде не бросит (своих граждан наша страна никогда не бросает). Посольство России в Киеве уже, естественно, потребовало освобождения журналистов (ria.ru/world/20140519/1008363987.html), а министр иностранных дел нашей страны обратился к ОБСЕ с требованием вмешаться и решить эту ситуацию (www.regnum.ru/news/polit/1803108.html#ixzz328sSLYbS). ОБСЕ, само собой, захлопало крыльями, закричало: "Как же так? Так нельзя! Мы разберемся!". Но на деле совершенно не факт, что какие-то действия и правда будут предприняты. Западные политики любят бросаться громкими словами, но не считают нужным подкреплять свои голословные заявления реальными делами. Так что, вполне возможно, от ОБСЕ толку не будет никакого. Но, повторюсь, Россия журналистов в беде не бросит, какой-нибудь выход из ситуации все равно будет найден.

Вот только вырвать из лап киевской хунты корреспондентов LifeNews — это еще не значит решить саму проблему того, как с российскими журналистами обращаются на Украине. А проблема есть, и отрицать ее глупо. Тем более, накануне украинских выборов президента, когда в страну должен хлынуть немалый поток иностранных журналистов, в том числе, и российских. Видимо, в связи со всем этим, кстати, Общественная палата России создала даже специальную группу по защите прав журналистов на Украине (www.gazeta.ru/politics/news/2014/05/19/n_6162965.shtml). Но вразумит ли это киевскую хунту, которая окончательно распоясалась и плевать хотела на все основные демократические свободы?

Помните басню про Лебедя, Рака и Щуку, которая гласит, что, когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет, а воз и ныне там останется. Ведь почти два века уже этой басне, а пример поведения, описанный в ней, по сей день актуален. Возьмутся такие, как в басне, "товарищи" за какое-нибудь дело, и вроде бы и хотят, как лучше, а получается-то как всегда.

Это я к чему. Тут вдруг собралась группа из одиннадцати стран (ОАЭ, Турция, Саудовская Аравия, Катар, Иордания, Италия, Германия, Франция Египет, США и Великобритания — почище Лебедя, Рака и Щуки компания!), которые отчего-то стали именовать себя "друзьями Сирии" (Сирию, интересно, кто-то спросил, нужны ли ей такие друзья?). И вот эти "друзья Сирии" якобы хотят ей помочь: завершить войну, утвердить в стране демократию и все такое. Только вот отчего-то их действия никак не вяжутся с заявленными намерениями. Для того, чтобы наладить в Сирии мир, ее "друзья" расширяют помощь сирийской оппозиции, которая и развязала эту войну (itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1189159). А для того, чтобы утвердить в Сирии демократию, ее "друзья" чисто по-дружески решили не признавать предстоящие выборы сирийского президента (ria.ru/arab_sy/20140515/1007930391.html).

Не кажется ли вам эта ситуация несколько бредовой? Типа приходит к вам ваш друг и говорит: "Я тут решил помочь тебе в квартире убраться", после чего берет мусорное ведро и начинает расшвыривать мусор по всем комнатам. Вот как-то так самопровозглашенные "друзья Сирии" себя и ведут. И, думаю, Сирии это решительно не нравится (а вам бы понравилось?). Причем единственная страна, кого Сирия действительно считает своим другом — это Россия, и сирийские представители не раз говорили о том, что благодарны нашей стране за оказываемую помощь. Но одиннадцать "лучших друзей Сирии" этот факт совершенно не волнует. Им кажется, что уж без них-то Сирия никогда не сдвинет с места этот воз войны. Вот они и "помогают", только тянут все в разные стороны, и на самом деле, только тормозят процесс. Но, если Лебедь, Рак и Щука пытались сдвинуть свой воз в разные стороны чисто по глупости, то в действиях сирийских "друзей" не обходится, по-моему, без злого умысла. Скорее всего, в их задачу как раз-таки входит затянуть военные действия в Сирии.

Что же Россия? Наша страна прямо говорит о деструктивной политике так называемых "сирийских друзей (russian.rt.com/article/32086). И, пока российские дипломаты призывают лебедей, раков и щук одуматься и приступить к третьему раунду переговоров "Женева", упрямые "друзья Сирии" продолжают топтаться на месте. А в Сирии, чьими товарищами они стараются казаться, тем временем продолжают гибнуть мирные люди. Вот такая вот басня. Ищите мораль.

После трагедии, произошедшей в Одессе, по-моему, уже вся мировая общественность должна стоять на ушах и думать, как навести порядок в Украине. Вообще-то, по-хорошему, порядок надо было наводить еще до трагедии, чтобы ее предотвратить. Но России мешает вмешаться в это дело Запад, а сам Запад вообще ни черта не делает для того, чтобы хоть как-то облегчить ситуацию в Украине. То есть, какие-то, конечно, действия предпринимаются, но все они больше похожи не на деятельность, а на ее видимость.

Взять хотя бы встречу, прошедшую в Женеве. Кто не в курсе, там собрались представители ЕС, США, России и Украины. И все вместе они вроде как решили, что надо двигаться к порядку. Украина обещала этот самый порядок навести, разобравшись с фашистами и экстремистами на своей территории. Ну и что в итоге? Вместо того, чтобы обезвредить реальных преступников (тот же "Правый сектор", например), украинские власти объявили экстремистами жителей Юго-востока, а трагедию в Одессе вообще умудрились так переиначить, что дар речи пропадает. Якобы там не мирные жители были сожжены фашистами, а злые русские пришли и устроили акт самосожжения, только чтобы несчастный "Правый сектор" оклеветать! Ничего себе версия, да?

И ведь и ЕС, и, тем более, США вроде как и не нашли в такой интерпретации событий ничего странного! Правда, справедливости ради, Евросоюз все же предпринял какие-то очередные телодвижения, чтобы урегулировать украинскую ситуацию. Но вот не будут ли эти попытки бесплодными? Возможно, это очередной способ "сохранить лицо", опять создав видимость деятельности. Ведь все больше и больше стран в мире встают на сторону России и начинают осуждать европейских политиков. Вот те и зашевелились, чтобы не потерять репутацию. Короче говоря, Генеральный секретарь ОБСЕ (Кто не в курсе - это организация по по безопасности и сотрудничеству в Европе) прибыл в Киев, держа подмышкой "Дорожную карту" (itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1174449). Что за "Дорожная карта", спросите вы? Это документ, составленный в Швейцарии и представляющий собой примерный план действий для наведения в Украине порядка. Надо сказать, что, когда швейцарцы потели над созданием этой "карты", то приняли в расчет и пожелания украинской стороны, которые изъявило киевское правительство.

Ну, на первый взгляд вроде как инициатива неплохая. Но встреча в Женеве тоже казалась полезной, а на деле толку из нее вышло чуть. Вот как бы и сейчас не сложилась такая же ситуация… Представитель ОБСЕ в Украине говорит, что отдельные элементы этой карты могут быть интересны, другие будут требовать корректировки (то есть, видимо, будут не очень интересны). Ну и пока все это обсуждение затянется, фашисты из "Правого сектора", не дай бог, грохнут еще пару-другую сотен мирных жителей. А Евросоюз разведет руками и скажет: "Что вы хотите? Мы же работаем, помогаем Украине навести порядок", может быть, европейские политики даже своей "Дорожной картой" потрясут в воздухе для пущей убедительности. И в унисон с киевской хунтой, как всегда, свалят все шишки на Россию. Киев будет утверждать, что погибшие мирные жители — это лично Путиным засланные русские-камикадзе, а ЕС скажет, что Россия нагнетает обстановку. Бардак же в Украине как был, так и останется. Я не пессимист, но такой исход развития событий кажется мне вполне вероятным. А вам?

Вера людей в средства массовой информации всегда была очень сильна. Не помню, кто сказал, но очень верна суть: "Если каждый день показывать по телевизору одну и ту же обезьяну, то через месяц она станет звездой". В общем, вы понимаете, что я имею ввиду. Коли регулярно все СМИ будут талдычить какое-то одно утверждение, то большинство народа в него поверит. Увы, но внушить таким способом можно все, что угодно. И хорошо, когда есть выбор, что смотреть/читать и кому верить. А когда этого выбора нет? Тогда нет, считайте, и свободы слова.

И я это все к чему. Попалась на глаза очень любопытная статья: http://vz.ru/politics/2014/5/6/685479.html
Рекомендую почитать, мне показался очень важным вопрос, который в ней поднят. А речь там идет о масштабной антироссийской пропаганде, которую проводят украинские СМИ. Оказывается, все эти русофобские настроения, что захватили центральную часть Украины, взращены именно с помощью средств массовой информации. Причем началось это не в последние полгода, а гораздо раньше.

Во-первых, еще в 90-х годах, после распада СССР, сложилась такая ситуация, что молодые талантливые журналисты, чтобы не умереть с голода, устроились на службу в представительства западных информационных агентств и телеканалов. Многие деятели пера и диктофона в последствии проходили практику и обучение на Западе. В общем, это все подробно расписано по ссылке выше. Мы на этом останавливаться не будем, главное, что ясна суть: все эти молодые журналисты 90-х абсолютно прозападны, и идеи у них соответствующие, а ведь сейчас они возглавляют большинство крупнейших СМИ Украины. Есть еще один поворотный момент: это "оранжевая революция". Именно с нее началось активное насаждение идеи, что Россия для Украины — враг. И, увы, за 10 лет СМИ удалось убедить в этом огромное количество украинцев. Причем информационной атаке подвергался именно центр Украины, потому что настроения жителей Юго-востока все равно всегда были близки к российским. И вот теперь именно жителей Юго-востока машина пропаганды именует "сепаратистами".

Кстати, знаете, что написали украинские СМИ о трагедии, случившейся в Одессе? Никогда не догадаетесь! Оказывается, там не фашистский "Правый сектор" запер одесситов в здании и сжег живьем. Оказывается, там русские диверсанты устроили акт самосожжения! А потом, очевидно, эффектно прыгали из окон под ноги несчастным растерявшимся бандеровцам и сами умоляли невинный "Правый сектор" запинать себя до смерти. В общем, вы же понимаете, что это полный бред! Я уж не говорю о том, насколько такая подача информации оскорбительна для тех, кто пострадал в этой трагедии и для родственников погибших. Но именно так представляют ситуацию украинские СМИ.

Или вот еще маленький пример. Сейчас, как всем известно, в Украине проходит предвыборная гонка (если ее можно так назвать). Понятное дело, что способы ее проведения далеки от честных. И вот интересная деталь. В украинской прессе вы не найдете интервью с Олегом Царевым, например, или с любым другим кандидатом, настроенным оппозиционно по отношению к сегодняшним властям. И Украина еще обвиняет Россию в тоталитаризме! Да в России-то как раз право голоса есть у всех, в том числе, и у оппозиции. Что, скажете, не так? Тот же Навальный сотоварищи — частые герои СМИ и очень любят в них светиться.

Но вернемся к Украине. Большое количество ее жителей верят в антироссийскую пропаганду, а колеса этой самой пропаганды продолжают неумолимо вертеться. В итоге ни о какой свободе слова и качественной журналистике в Украине и говорить не приходится. По-моему, все основные принципы профессии журналиста там попраны совершенно. Одно хочется сказать русофобски настроенным украинцам: думайте, во что верите. Когда вы смотрите мультики, вы же не верите в то, что на дне океана в самом деле живет неугомонный Спанч-Боб и тупоголовый Патрик. Вы же понимаете, что это вымысел! Так почему тогда, смотря новости, вы воспринимаете их подачу, как единственно возможную картину мира? И в итоге попадаете под влияние той лапши, которую вам вешают на уши с экранов телевизоров и страниц газет.

К сожалению, люди часто ведутся на внешнюю оболочку, о чем бы ни шла речь, согласитесь? Это касается не только отношений между людьми, но и выбора многих других вещей. Например, когда вы покупаете, скажем, яблоки, ваши руки машинально тянутся к глянцевым и блестящим фруктам, хотя на самом деле, мы не задумываемся, чем они могут быть напичканы для придания такого идеального внешнего вида. А вот неказистое яблочко скорее всего окажется куда вкуснее и слаще. Но это так, самый примитивный пример, вы же наверняка можете сами припомнить немало случаев, когда вы выбирали что-то не по содержанию, а по внешности.

И знаете, что мне пришло в голову? На самом деле, примерно по такому же принципу устроены вообще многие мировые процессы. Зачастую даже работа специально ведется не на то, чтобы разрешить какую-то реальную проблему, а на то, чтобы пустить пыль в глаза: мол, решение проблемы ищется, а то и вовсе никакой проблемы нет. Короче говоря, закончу философствовать и поясню, что меня вообще навело на эту мысль. Попалась мне на глаза новость о том, что США решили сократить бюджетное финансирование своей армии. И я вот думаю: как же так? Ведь армия — это одна из важнейших составляющих любого государства, разве нет? Да к тому же, что касается именно армии США, то она всегда позиционировалась в мире как чуть ли не одна из самых сильнейших, хорошо вооруженных и профессиональных. К тому же, США горят идеей насаждения демократии по всему миру, а для этих целей им тоже нужна хорошая военная составляющая. В общем, меня заинтересовала история вопроса. И вот что выяснилось после продолжительного изучения разных сведений, имеющихся в Интернете: оказывается, не так уж она хороша, эта американская армия, здесь как раз-таки то самое пускание пыли в глаза, а не реальное качество.

Предвижу, что многие усомнятся в моих словах, поэтому аргументирую свою позицию и свой вывод. Да, армия США довольно неплохо оснащена (но, кстати, в связи с тем самым уменьшением трат на ее содержание и экипировка военных со временем может стать значительно хуже). Но вот кто там служит, в американских войсках? Выясняется очень любопытная вещь: большинство военнослужащих США — это люди, имеющие за спиной судимости. Преимущественно за наркоторговлю или за бандитизм. "Здорово", да? То есть реально в армию там идут те, кто хочет заработать денег любой ценой, а делать больше ничего не умеет. Ведь не секрет, что за военные операции США платит солдатам немалые суммы. Но как вы думаете, человек с принципами и моралью пойдет за деньги на убийство? Думаю, нет. Так что моральные качества американских военнослужащих оставляют желать много лучшего. Опять-таки, чтобы не разводить голословие, приведу статистику. По данным Си-Би-Эс, с 2004 по 2008 год, например, на службу в армию США поступили сто тысяч (!) выходцев из криминальных структур. Вы можете себе представить, чтобы у нас в России взяли на службу человека с судимостью (то есть выдали реальное оружие и возможность им воспользоваться)? Ну, не знаю, вряд ли такое возможно в нашей стране.

Но в США — почему бы и нет. Контрактная основа их армии и приводит к тому, что в итоге там служат люди, которые имеют криминальное прошлое (а в некоторых случаях и криминальное настоящее и будущее). Например, есть еще такая практика в США: различные группировки специально отправляют своих членов на службу в армию, чтобы там за казенный счет они освоили навыки владения оружием и научились вести перестрелки. Вот так-то, вот вам и портрет американского солдата. Конечно, нормальные люди в рядах военных США тоже встречаются, но в большинстве своем они не выдерживают такого прессинга и соседства с откровенными бандитами и либо прекращают контрактную службу (причем зачастую становятся дезертирами), либо, что гораздо хуже, прекращают свою жизнь. И не в бою, а добровольно совершая самоубийство. И это не предположение, это факт. Проблема суицида солдат в США стоит очень остро, на самом деле. В 2012 году, например, там произошло рекордное число случаев: 349 человек в рядах военнослужащих США добровольно расстались с жизнью. 349 человек за год! Практически по одному человеку в день. Можете себе представить? Кому интересно, можете почитать по ссылке, там еще много интересных цифр из статистики: http://topwar.ru/23224-kriminal-procvetaet-v-armii-ssha.html

Так что по факту остаются служить только те, кто с моралью ничего общего не имеет. И что получается в итоге? А в итоге США сколько угодно могут рисовать образ своего солдата будущего, но жители тех стран, где Штаты дислоцируют свои базы, знают, что солдата в форме США стоит опасаться. Потому что ожидать от него можно чего угодно. Ведь сколько было громких случаев, когда американские военные издевались над местными жителями! В основном, практикуют солдаты избиения и изнасилования. Опять небольшая статистика: за 2011 год около 3 тысяч женщин в разных странах мира пострадали от противоправных действий военнослужащих США. Ну и не надо уточнять, что все свои "подвиги" солдаты совершают, как правило, под воздействием алкоголя или наркотиков. Вот вам и солдат будущего! Не дай бог, как говорится.

Причем ведь, как правило, особо громкие случаи правительство США пытается замять, а если уж дело доходит до суда, то наказание оказывается несоизмеримо меньше справедливого. Ни один из нарушивших закон военных не получил высшей меры (в некоторых штатах это смертная казнь), так вот ни один не был приговорен к смертной казни, даже сержант Бейлс, чье дело было довольно громким. Этот солдат без всяких на то причин расстрелял 16 мирных жителей Афганистана, из которых 9 были детьми. И это, по мнению судебной системы США, не заслуживает высшей меры? Ну, не знаю. Чего уж тогда говорить о других, менее значительных, промахах армейцев США. Как то, например, их любимое развлечение: осквернять трупы убитых противников и фотографироваться с ними. 2012 год — солдаты делают фото рядом с телами террористов в ходе очередной операции, или в том же Афгане осквернение тел убитых талибов. Я, конечно, понимаю, что это такая штука: тут либо ты убьешь, либо убьют тебя, но кем надо быть, чтобы получать от всего этого удовольствие? Вот и идет речь о не то, что низких моральных устоях американских солдат, а вообще о полном отсутствии всякой нравственности! Вот тоже интересная ссылка по этому поводу: http://voprosik.net/moralnoe-sostoyanie-armii-ssha/

Короче говоря, перечислять "подвиги" военных США можно еще долго. Хотя бы стоит упомянуть о том, что наркотрафик из Афганистана в Европу во многом осуществляется с помощью военных баз Штатов. И это, между прочим, доказанный факт. Но мне больше не хочется копаться в этой грязи, какой смысл. Главное, что можно смело сделать вывод: внешняя оболочка армии США очень сильно отличается от ее внутреннего содержания. И при всем этом, США, вместо того, чтобы реально решать существующие проблемы, только стремится везде и всюду сунуть свой нос и насадить свою мнимую демократию. А по сути, вместо демократии насаждают только базы НАТО. Вспомните хотя бы пресловутую Украину, США уже и там грезят возвести очередную базу. У них вообще более сотни баз по всему миру. У нас, кстати говоря, их гораздо меньше. И не потому, что армия России хуже, а потому, что Россия не стремится всем навязать свои правила. Да и вообще: это хуже-лучше абсолютно не имеет смысла. Мнимое противостояние между Россией и США придумано, по сути, американцами. И ими же оно активно поддерживается. Для того они и пускают пыль в глаза. Нет бы по совести разобраться с существующими внутри их военной структуры проблемами!

Незваный гость, как говорится, хуже татарина. И если вы не хотите стать этим самым незваным гостем, то не стоит наносить визиты туда, где вас совсем не ждут и отнюдь вам не рады. Но вот Ходорковский, например, после пятнадцати лет тюрьмы, очевидно, растерял все светские манеры и золотое правило про незваного гостя позабыл. Потому как с неслыханной наглостью бывший зек на днях заявился в Донецк, где ему популярно объяснили, что с предателями Родины разговаривать не намерены. Можете почитать
подробнее http://vz.ru/news/2014/4/27/684154.html

Но суть вкратце в том, что многоНЕуважаемый Михаил Борисович в Донецке попытался просочиться в здание областной госадминистрации, но желанного порога так и не переступил, потому как еще на входе активисты народного на пальцах и очень вежливо растолковали Ходорковскому, что если пьешь с ворами, то опасайся за свой кошелек, как говорится. Поэтому с ним, как с вором и человеком, который свою Родину продал, никто тут лясы точить не намерен. Ходорковский в ответ сделал хорошую мину при плохой игре, заявив, что у него, видите ли, есть важные дела, поэтому он уходит. Ну просто мавр сделал свое дело, мавр может уходить! )))) Тоже мне, жалкая попытка сохранить достоинство.

Только вот, в отличие от мавра, Ходорковский свое дело не сделал, ведь приходил-то он явно не просто прогуляться вокруг административного здания. Чего-то ведь он хотел. Так чего же? Сдается мне, что задумал в очередной раз ушат грязи на Россию вылить. Он, в принципе, после освобождения из мест не столь отдаленных только этим и занимается. Причем при каждом удобном и неудобном случае. Он и из-за границы в Россию грязью кидался,и на Евромайдане был замечен с той же программой… Вот только надо понимать, что в Донецкой области, где русскоговорящее население, подобные выходки отклика не найдут. Но Ходорковский этого не понял или решил, что попытка — не пытка. Или просто вздумал самопиаром заняться, это тоже в его духе. Только вот попранную репутацию в карман не запрячешь, так что слушать экс-зека и экс-экс-олигарха никто не стал.

И, между прочим, правильно сделали, что не стали с Ходорковским разговаривать. А как еще может Юго-восток Украины отнестись к человеку, который внес свою лепту в то, что в стране к власти пришли фашисты и русофобы, которые теперь тот же Донецк и его окрестности просто терроризируют! И у Ходорковского еще хватило ума заявиться в Донецк, чтобы за этих фашистов агитировать! Хотя, тут все понятно, почему Михал Борисыч так спелся с киевской хунтой. И он предатель своей Родины, и они — предатели своей. Так что спелись они отменно, просто два сапога пара.

Ну, да ладно. Ничего у Ходорковского не вышло — и слава богу. Смущает только, что он вообще-то клялся-божился, что в политику больше не полезет. Но не удержался, как магнитом его тянет к политическим разборкам. Может быть, он просто пытается наверстать те пятнадцать лет, на которые из-за своих деяний оказался за решеткой? То есть, теперь ему кажется, что он такая важная фигура, что, как не хотелось ему оставить политику, но без него-то просто не разберутся! Поэтому приходится Ходорковскому деловито суетиться, чтобы разрешить проблемы мира сего:):):) По этому поводу хорошо вице-премьер России Дмитрий Рогозин высказался. Он такое поведение Ходора назвал "иллюзией востребованности". Метко сказано, не правда ли?))

"Есть два цвета: черный и белый, а есть оттенки, которых больше" — пел Виктор Цой. Думаю, он был совершенно прав. Взрослые люди, которые давно уже распрощались с подростковым максимализмом, должны понимать, что не все на свете можно оценить однозначно. Неоднозначности в мире предостаточно.

А навела меня на эту мысль одна новость, которая как раз-таки обществом воспринялась очень неоднозначно. http://www.vz.ru/society/2014/4/22/683367.html Вот эта ссылка, которая заставила меня поразмыслить. Дело в следующем: Госдума одобрила во втором чтении законопроект о штрафах за мат в театральных постановках, кинофильмах и на концертах. Ну, что скажете по поводу такой инициативы? Я вот думаю, что она имеет под собой разумное начало, потому что, как ни крути, а мат все-таки мало ассоциируется с искусством. По крайней мере, в моем понимании. С другой стороны, многие режиссеры, например, могут возразить, что в некоторых фильмах или спектаклях нецензурная лексика может быть использована как художественное средство. И тут и возникает та самая неоднозначность.

В общем, ситуация сложная. Ведь может возникнуть множество споров, а что именно считать ненормативной лексикой, и кто будет определять эти критерии. В задумке законопроекта это должна делать "независимая экспертиза". И если она решит, что факт использования матерных слов все же был, тогда провинившемуся грозит серьезный штраф. По ссылке, что была выше, можно почитать, какие именно суммы штрафов предлагает Госдума. Но мы на этом останавливаться не будем, нам важнее не цифры, а разобраться в такой инициативе.

Повторюсь, что лично мне это предложение депутатов нисколько не претит. Я действительно думаю, что без ненормативной лексики вполне можно обойтись. Тем более, что законопроект предусматривает многие нюансы. Например, что касается кино, то запрет коснется только фильмов, выходящих на большой экран. А вот например тот же артхаус, который, в большинстве своем, и прибегает к использованию мата как художественного средства, вполне себе может делать это и дальше. На большой экран артхаусные фильмы все равно не попадут, иначе это уже будет не артхаус. Так что для этой категории фильмов ничего особо и не изменится. Естественно, с поправкой на то, что дети этого лицезреть не должны.

Кстати говоря, прозвучала также инициатива, чтобы на аудиовизуальной продукции и книгах, в которых присутствует тот самый сегмент "великого и могучего", была размещена предупреждающая надпись, да и вообще чтобы такие товары продавались в запечатанной упаковке. В принципе, все это делается для того, чтобы опять-таки оградить от этого детей, да и вообще, чтобы для человека, купившего нечто подобное, не стало сюрпризом, что под обложкой книги вместо красивых словесных оборотов одни лишь обороты трехэтажные… Ну, вы понимаете, о чем я. По-моему, вполне разумно.

Но есть одно НО. Запретный плод сладок, вы же знаете. На эту тему могу рассказать хорошую историю. Венедикт Ерофеев (автор "Москва-Петушки", кто не знает), рассказывал, как в самом первом издании его книги присутствовала глава, сплошь состоящая из мата, просто полторы страницы, где из цензурных слов только предлоги. Во вступлении к книге автор честно предупредил, что ждет читателя в определенной главе и настоятельно рекомендовал женщинам, да и тем, кто в принципе к такому потоку нецензурщины не готов, не читать эту главу. Добился автор прямо-таки противоположного эффекта. В итоге люди открывали книгу и начинали с этой самой главы, пропуская все предыдущие. Пришлось Ерофееву ее вообще исключить из книги, все последующие издания "Москва-Петушки" выходили уже без этих полутора страниц чистейшего мата. И что? разве произведение в итоге много потеряло? Как раз наоборот, сам же Ерофеев говорил, что теперь его по крайней мере будут читать подряд, а не начиная со спорной главы. Вот вам и подтверждение того, что не такое уж и художественное средство — мат, вполне можно обойтись и без него.

В общем, даже не знаю, как аукнется в итоге этот закон. Ведь не только в актерской среде, но и даже в самой Госдуме отношение к нему неоднозначное. Опять-таки, людская природа такова, что готова делать все наперекор. Вспомните сухой закон хотя бы, когда люди вовсе не оценили заботу об их здоровье и повсеместно кинулись гнать самогон. Да даже взять библейскую историю! Ева и яблоко, всем известно, чем дело кончилось. А ведь сказано было: "Нельзя!". А что толку…

Думаю, что многое все же зависит от конкретно взятого человека и конкретно взятой семьи. Если родители сами ругаются как сапожники, то и от их детей нечего ждать литературного русского. Так что каждому стоит обратить внимание в первую очередь на себя, а государство посильно в этом поможет. Все-таки, стране и правда нужны люди не в стельку пьяные с отборным матом, а такие, которые гордятся русской историей и культурой и понимают, что можно, а что нельзя в цивилизованном обществе (материться на чем свет стоит нельзя, если кто не понимает). Кстати говоря, о культуре. Вот тот же Пушкин баловался же матерными стишками, ни для кого не секрет, думаю. Но в историю мировой литературы он вошел совсем не благодаря ним. А как раз-таки благодаря литературному русскому языку. Так что делайте выводы, так ли уж важен мат, как художественное средство.

Вот сколько оттенков мы нашли. А вы что думаете по этому поводу, интересно?